lunes, 21 de septiembre de 2009

Dos fichajes y una mudanza...

Mientras Javier Maestro ya habla de Germán de manera extraoficial y el club hace oficial el fichaje de Stacey Lovelace para el equipo de LF (ojito Rock and Gol, que no va a jugar con el ACB), nosotros nos mudamos. Ya está disponible la primera entrada en el nuevo Magata. El diseño, bastante claro comparado con el azul celeste que acompaña estas lineas, y la crónica del partido contra el Lucentum os esperan ya en



Esto lo vamos a mantener abierto por no perder las 400 entradas (con esta cumplimos la cifra redonda) que llevamos. Espero que os guste el nuevo diseño...

PD: A lo largo de la semana os desvelaremos algunas cositas...

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Germán y el don de la oportunidad...

Tarde pero seguro acudo a la cita (gracias por recordarmelo, Ivan): ahora mismo, entre el lanzamiento del nuevo Magata (banners y CSS nos alejan de nuestro objetivo), la planificación y puesta en marcha de diversos proyectos ACB (atentos al regreso de la competición, que traerá grandes sorpresas) y las quedadas con la gente para "despedirme" es que apenas me queda tiempo. En fin, que prometí tocar el tema de la posible llegada de Germán Gabriel y ahí me quedé.

En la pasada Asamblea se habló de que Iker no iba a volver al menos hasta Navidades. Tres meses que son, si lo miramos bien, los mas duros del curso: duelos contra los de arriba y algún que otro rival directo. Necesitamos a un jugador que entre ya al equipo y asuma el rol de Iker, con el condicionante de que sea español. Rafa Vidaurreta parecía el candidato idoneo para cubrir ese puesto (repetimos, de caracter temporal) y así era la cosa al menos en Alcalá de Guadaira. "Vaca" anotó cuatro puntos en un juego interior en el que nadie hizo grandes méritos para ser destacado.

Pero ahora resulta que "Pollo" sale a escena: Germán rescinde su contrato con Unicaja tras el vacile que le han pegado y, de repente, entra en la agenda de Estudiantes para cubrir la baja de Iturbe. No solo Javier Maestro habla de esa posibilidad (y de la "dura competencia" que está siendo el Obradoiro en este tema), sino que se crea una corriente de opinión total y absolutamente favorable a la llegada de Gabriel. No tengo nada contra el jugador ni mucho menos, me parece un jugador con sus detalles y su estilo definidos (que sean de mi agrado ya es otra cosa), pero no quiero a Germán en Estudiantes. Traerlo es decirle abiertamente a todos los equipos ACB "mirad que planificación mas mala hemos hecho".

Cuando hablé con Nacho, me dijo por activa y por pasiva que se apostaría por los chavales cuando no fuera aquello un "salto sin red": necesitaban un bloque maduro y gente que les apoyara en esa entrada en la dinámica del primer equipo. Así, a mediados de agosto, sabíamos que la apuesta se estaba dando al contar con Dani y Yannick para el primer equipo (para los puestos de cuarto y quinto pívot, pero hombres del equipo al fin), algo que Maestro dejaba claro (y creo que no se aleja de lo que pensamos todos):

Con dos chavales de 2,11, Clark, y 2,15, Driesen, llamando a las puertas de la ACB, también era lógico confiar en ellos lo máximo posible y darles espacio y minutos. Es evidente que están verdes, pero sólo demostrarán de verdad su valía si únicamente tienen tres veteranos por delante. Con cuatro y sólo un partido a la semana, es imposible que jueguen.

Yo también lo dije: si querían estar en el ACB tenían que demostrar su valía y ganarse cada minuto en los entrenamientos. Dije esto porque pensaba que Clark y Driesen iban a ser jugadores que, mas o menos, tendrían un puesto y una responsabilidad en las rotaciones. Pero pasa lo de Iker (que les permitiría un mayor espacio en el equipo, les daría mas rodaje y enseñaría al aficionado que pueden dar de si estos chicos) y la solución de la dirección deportiva es salir a fichar a Germán. Se puede decir lo que sea, desde que es un fichaje cojonudo al ser cupo porque nos soluciona el tema hasta que vuelva Iker hasta "es que me mola porque es venezolano como Carlos Baute"... ¿pero para que queremos a Germán?, ¿No teníamos a dos jugadores jóvenes que necesitaban espacio y minutos?, ¿Que es lo que pasa con Yannick y Dani, no confían en ellos?

A mi me gusta que me digan las cosas claras: si sale hoy Azofra y dice "vamos a jugar con los chavales porque no hay un duro" le aplaudo, porque es una respuesta sincera para una política sincera. Creo que todos sabemos que esta temporada iremos justos en el presupuesto y cualquier gasto de mas será un fallo grave... pero es que los errores (y los gastos inherentes al error en cuestión) se pueden evitar. Se puede jugar con los cuatro interiores que hay + Rafa (mas barato que Germán) si de verdad se piensa que los jóvenes van a dar la cara y se les quiere dar esa confianza; si uno no cree que Clark o Driesen van a hacer una temporada como para estar en el ACB directamente no les pone y, el poco dinero que tiene, se lo gasta en buscar a alguien que cumpla. Es como el anuncio ese de Ariel, que el marido compraba lo mas barato y acababa guarrisimo.

Fichar a Germán es cortar de raíz la posibilidad de que estos chicos demuestren algo. ¿Que luego no dan la talla? Primero se asume el error de haber contado con ellos y lo que se "había ahorrado" poniendoles se gasta en fichar a dos interiores que te den lo que buscas. Pero primero los pruebas, y le demuestras a la gente que no valen o en todo caso les demuestras que son dos jugadorazos. Pero si ya les pones a un jugador por delante (y encima, la gente ya lo quiere para todo el año: cuando vuelva Iturbe tendremos ¡SEIS INTERIORES!) les reduces el campo de acción, les tienes que volver a ceder y esto es la pescadilla que se muerde la cola. No ahorras, demuestras que tu planificación ha sido mala desde el inicio y acabas tumbando a dos jugadores que buscan una oportunidad y quieren aprovechar esta.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Si hubiese botón de "Me encanta" en el Facebook...

... ya le hubiese dado mil millones de veces.

EL ANUNCIO!!!

PD: El año que viene hay que hacer uno parodiando "Los Caballeros de la Mesa Cuadrada"...

viernes, 11 de septiembre de 2009

Las dudas de la Asamblea... ¿Resueltas?

Ayer se celebró, ante un público aún no cuantificado (me gustaría saber cuanta gente fue, de cara a que la próxima vez se valoren horarios y se piense en otras fechas) la esperada Asamblea. Al final, a pesar de haber sido convocada por la SAD, Club y Fundación estuvieron representadas por su máximo responsable, Jose Castellano. Además de los habituales (JFG y Bufalá), por allí estuvieron Cesar Puche y Azaola como consejeros que son. En resumen, lo esperado.

Pero lo que nosotros queremos saber es si aquellas dudas que planteamos ayer tuvieron o no respuesta. De lo que se desprende de lo leído (basicamente el foro y la gran entrada de Cesar Ortíz en su blog), prácticamente todo el mundo tenía las mismas dudas. Las repasamos una a una y vemos luego con que sensación nos quedamos:

1º y 2º La salida de MMT (compensación incluida): La situación detallada en la Asamblea (una reunión informal tras el final de Liga en la que todo parecía normal y luego la sorpresa) es realmente surrealista. Se me hace raro pensar en que las cosas hayan cambiado de un día para el otro cuando ya se rumoreaba en los foros la posibilidad de que la aseguradora se fuera con el Madrid (recuerdo haberlo hablado con Miguel Angel Sánchez -director comercial de la aseguradora- la misma noche de la premiere del documental, es decir, dos días antes de ese partido...). Sobre la desvinculación, lo que se sabía: entre 350.000 y 800.000, dependiendo de lo que se saque del nuevo patrocinador, porque...

El nuevo patrocinador: Parece que la cosa no es como la pintaba Carlos Velasco en Gigantes. Ahora mismo, según la gente del club, hay dos ofertas interesantes encima de la mesa. La cosa no debería estirarse demasiado (una respuesta llegaría como máximo en dos semanas y la otra puede que un poco mas), pero el asunto tiene pinta de que se solucionará (o al menos, se sabrá el nombre) antes de que la Liga arranque. ¿Cuanto aportarán? Secreto de sumario.

La estructura del presupuesto: a pesar de que el año pasado se dijo que ibamos a ahorrar o a tener un déficit cero, acabamos perdiendo mas de 250.000 euros por la de cambios que tuvimos que hacer. Un ejemplo que se plantea en el foro es cojonudo: la actual directiva llega con seis personas con responsabilidades directas en algún tema del equipo (es decir: Montes, Vonteego, Samo, Casimiro, Ortego y Jota). De esos, sigue solamente el técnico (las razones de las salidas de unos y otros las conocemos... o no...), por lo que ahí estás teniendo un gasto que te va a provocar un déficit tremendo. Lo comprendemos y lo entendemos, pero todas estas cuestiones han de seguirse con lupa por parte de todos: porque no son culpa de ellos esos fichajes pero el resto de decisiones (cortar a unos y traer a otros) si.

La ampliación de capital: Completa con matices. Porque una ampliación está completa si todo se suscribe, las acciones están repartidas y la masa está bien distribuida. Lo que ocurre es que, como en la anterior, el Club Deportivo y la Fundación han tenido que salir a asumir parte de ese paquete que ellos mismos habían puesto a disposición de los aficionados. Son 400.000 euros (nada comparable al 1.1 del acordeon de 2005) que tarde o temprano llegarán a las arcas, porque al fin y al cabo "todo es Estudiantes". Pero sabemos como son las cosas y, sobretodo, como han sido. Esperemos acontecimientos.

La imagen del club: no hay respuesta. Por lo pronto, las diferentes campañas que se están llevando a cabo desde el club (ayer por ejemplo se presentó de manera extraoficial la campaña de abonados: dicen que es una versión de un clásico del cine surrealista español... así que me la juego con una versión mas demente de "Amanece que no es poco") están ayudando y mucho a que la gente vuelva a seguir lo que ocurre en el equipo. ¿Que se abonen? Eso ya es otra historia. Se dice que faltan 1800 abonados por renovar. Que sean 1799.

El Campo: quizas el tema mas comentado por lo que supone. La pegatina de Madrid (que pensabamos que era una señal sobre la vuelta a la normalidad de las relaciones con MEyC) tiene mas que ver con Sanchinarro que con el Arena. No parece que vayamos a renovar nuestro compromiso con el Ayuntamiento (aunque nadie sabe, ya lo dije hace tiempo) y, según se dejó caer, puede que tengamos que mudarnos fuera de Madrid. A mi, como voy a vivir en Santa Coloma, me va a pillar lejos de todas-todas. Hablando de Sanchinarro, parece que la cosa no pinta bien en cuanto al tema de como se está llevando, pero puede que al final acabemos mudandonos a la PAU a jugar en un futuro ¿lejano, cercano, incierto?

La explotación del Magata: en ninguna parte lo veo explicado de manera clara. ¿Esto forma parte de esa remodelación completa, que incluirá la posibilidad de hacer locales comerciales y demás? Que alguien me lo explique...

Los consejeros voluntarios: Cesar Puche habló ayer mientras que Azaola se quedó callado. Sin embargo, este último (con el nick Secundino) se ha pasado por el foro y ha repetido lo mismo que Puche: pone su cargo a disposición de quienes le eligieron si piensan que lo está haciendo mal. Chapeau a ambos.

10º Nadie responde a la última pregunta porque es obvio: excavadora.

¿Que me queda claro de todo esto? Un poco de todo: Lo primero es que debemos estar atentos a todo lo que ocurre alrededor del equipo y no perderle la pista a ningún asunto. Del mismo modo, agradecerle a toda la gente que está currando por sacar adelante esto su trabajo y empeño en que Estudiantes siga vivo: desde el presidente al ultimo currito.

Mañana hay partido: como ya os lo comenté, a través de "Radio Rafaldo". Quien no pueda oirlo pero tenga ganas de saber lo que pasó, podrá oirlo mas tarde: me han confirmado que lo subirán como podcast.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Diez cuestiones (diez) para la Asamblea...

El tiempo no para, y mas para los que curramos. Esas obligaciones (que de vez en cuando están muy feas pero otras molan) son las que van a evitar que esté en la Asamblea que hoy está convocada por el Consejo de Administración de la SAD en el Magata (aunque se retrase media hora -atentos: es a las 20:00- no llego). Sin embargo, tengo dudas que no podré resolver salvo que alguien interpele; la mayoría estarán repetidas, seguro... pero de un modo o de otro, hay temas que no pueden dejar de tocarse...

La salida de MMT. Tema tratado y supertratado en todas partes, pero aún así no deja de haber vacíos. A todos los aficionados este tema nos tomó por sorpresa: ¿que tan por sorpresa tomó a la gente del club? He de recordar que en el foro se comentó que el club le dijo que no a varios patrocinadores ante esa "renovación automática". ¿Desde cuando se venía pensando en la salida de MMT?, ¿No se pensó en el último momento en llevarles a juicio?

La compensación. Al final, se permitió que MMT saliera a cambio de una cifra económica y un compromiso de patrocinio en diferentes aspectos (vallas y demás), con una cantidad variable (un mínimo y un máximo) dependiendo de cuanto aportara o aportase el nuevo patrocinador. ¿Cual es la previsión del Consejo de Administración en cuanto a lo que se obtendrá? Si es una cifra alta, será porque el nuevo pone poco y al reves...

El nuevo patrocinador. Se mantendrá en el anonimato hasta finales de año y tal. No nos interesa saber a día de hoy el nombre (están en su derecho de guardarselo) pero es importante saber algo. ¿En que afecta realmente al presupuesto? Aunque no hayan entrado aún, ¿adelantarían dinero en caso de necesitarlo ya?, ¿MMT pondría ese dinero-el del acuerdo- hasta que lleguen los nuevos?

La estructuración del presupuesto. La coyuntura actual ha hecho que todo el mundo intente fichar mas barato y, en definitiva, ha hecho que los gastos bajen en un año de presupuestos bajos. ¿Cuanto gastamos de verdad -es decir, en fichajes, cortes, reemplazos y temporeros- en los últimos tres años y cuanto se piensa que se va a gastar este año?, ¿No es mejor invertir de una vez que reservar partidas para eventualidades?

La ampliación de capital. Desde el final del curso y el último evento de la No-Peña 16-J no hemos vuelto a tener noticias del asunto. ¿Se ha suscripto la totalidad del paquete accionarial?, ¿Ha sido necesario recurrir a los avalistas de aquella operación (es decir, MMT) para cubrirla? Creo recordar que se dijo que el Club Deportivo y la Fundación podían asumir una cantidad cercana al 25% de lo que salió a la venta. ¿Fue necesario?

La imagen del club. A esto sabrán responder los que llevan el día a día del club. Supongo que la salida de MMT y su reflejo en los medios habrá afectado a la imagen del club, positiva y negativamente. ¿Cuanto influyó esto en la llegada del nuevo patrocinador?, ¿Ninguna compañía aseguradora llamó para ofrecerse como el cambio de MMT? Pelayo iba a ser el patrocinador del Real Madrid y desde hace meses está presente con publicidad en las principales publicaciones de baloncesto.

El campo. Último año de nuestro contrato en el Madrid Arena y, ante nosotros, dudas y mas dudas. ¿Se trabaja ya en el nuevo recinto que ocupará Estudiantes?, ¿Se valoran opciones en los alrededores de Madrid?, ¿Se está tocando el terreno de los recintos privados? Sin embargo, desde este año contaremos con una nueva publicidad: la que colocará el Ayuntamiento de Madrid en la camiseta: ¿simple interés económico o existe una vuelta a la cordialidad con MEyC?, ¿Existe alguna posibilidad de que nos quedemos en el Arena?

La explotación del Magata. La parte comercial la desconocemos (es decir, lo que se habló de hacer locales), pero desde hace un tiempo se encuentra información en Internet sobre la posibilidad de alquilar el Magariños para diversos eventos. ¿Quien lleva estos asuntos dentro de la estructura de Estudiantes?, ¿SAD, Club, Fundación,...?

Los consejeros voluntarios. Cesar Puche cumple actualmente con sus funciones y ha conseguido alguna que otra cosa que ha beneficiado tanto a aficionados como a los estamentos del club. ¿El otro consejero elegido en la pasada asamblea?, ¿Tenemos alguna noticia de él? Supongo que hoy, en tanto esto lo convoca el Consejo, acudirá... Si no, espero que vaya Fernando Vicario (que hace menos de un año se mostraba dispuesto al tema).

10º La pregunta inevitable. ¿Escavadora o apisonadora?

Si a alguien le parece interesante esto, le pido que las transmita al Consejo. Sino, algún consejero que lea esto y me intente responder.

PD: No tengo noticias de que ningún grupo de aficionados o gente a título personal vaya a pasarse por Alcalá de Guadaira, para ver de primera mano como funciona el nuevo Estudiantes (por lo pronto, sin Iturbe y sin Dani Clark... ¿estará Rafa Vidaurreta?). Lo que si podremos es oír el debut de los nuestros, gracias a la labor de Rafa Ramos, Rafaldo. El sábado podréis oír el Cajasol-Estudiantes a través de Internet. ¿Los enlaces? En http://radio-rafaldo.blogspot.com.
PD2: Se hace saber que se va a viajar a Aspe (que no Alicante) para ver el partido contra Lucentum. Yo, por no perder la costumbre, tambien me lo pierdo.